有什么帮助，是的。但是捐款的上限甚至不超过10亿美元：“不能以广告信用额来赚钱。”就在上周，科技巨头已经宣布为遭受Covid-19冠状病毒爆发伤害的人们提供超过10亿美元的救济，承诺提供一些资金，但绝大部分都包括广告信用到免费的视频会议软件。但是科技慈善领域的老手说，这些声明常常会产生误导作用，而且标题数字可能会夸大这些礼物所产生的影响。非营利组织领导人说，这一点尤其重要，因为贫困人口真正需要的是现金。可以肯定的是，在社会安全网络似乎正在崩溃的时候，企业提供的任何帮助都会促进有需要的人。现在，许多美国人依赖于公司及其产品，慈善家及其赠款的慷慨解囊，因此，任何公司捐赠都会有所帮助。另外，公司可能无法捐赠与产品一样多的现金。
根据一项排名，全球响应Covid-19的两笔最大的慈善捐赠分别来自Google和Cisco，分别捐赠了8亿美元和2.2亿美元。尽管人数众多，但该领域的资深人士表示，可以玩一些计算方式。评论家说，这种缺乏明确性的说法可能会掩盖一个事实，即最需要帮助的公司并没有得到技术公司的充分满足。当您看到涉及数亿美元的参考时，很容易掩盖细节并做出迅速的判断。但是对于生活在生命边缘的人来说，这不是学术上的问题。湾区非营利组织的顾问查克·布朗（Chuck Brown）打趣道：“不能用广告积分赚钱。” “您只是给他们一张优惠券，以使用他们的服务并将其平台巩固为您的非营利组织。对于他们来说，这显然是一个巨大的好处-如果您真正支持非营利部门，那么您会手头上的现金，并且会给他们零限制。”夸大标题数据的主要方式是通过“实物”捐赠或公司已经拥有的资源赠予。实物礼物占思科承诺的款项和Google捐赠的全部 93％。负责微软公司慈善事业十年的阿赫塔尔·巴德沙（Akhtar Badshah）表示，这使公司游行的庞大人数“毫无意义”。
他说：“如果非营利组织没有钱，那么目前没有任何广告费可以帮助他们。” “我认为Cisco给予这些信用，或者Google给予这些信用，或者任何向非营利性社区或任何社区进行实物捐赠的人，都非常好。但是我觉得这确实是许多公司能够负担得起需要现金的时候，我认为这就是需要发生的事情。”Badshah甚至说，TikTok 宣布将捐赠1000万美元现金，其捐款的价值“远远超过了思科，后者声称是标题性捐款的20倍以上（思科确实预留了800万美元的现金）。

公司如何提出捐赠的“规模”
在其中一些公告中，似乎并不是仅靠科技公司来掩盖和模糊。来自美国公司的第三大礼物是通过丑闻曝光的富国银行（Wells Fargo）发出的，该公司在新闻稿中表示，其基金会在未来三个月内“加速”了1.75亿美元的计划捐赠。但是，其中只有5500万美元来自额外资金-其余的1.2亿美元已从其他计划的捐赠中重新分配。硅谷的企业慈善家坦率地描述了一些不正当奖励措施如何导致数字夸大：公关价值和减税额与索取礼物的大小有关。通常有一个雄心壮志，那就是竞争对手提供的公告的大小。而且，这项工作的透明性和责任性有限-例如，外部人员很难独立地验证承诺的执行情况-允许许多公司要求任何索赔。Google和高盛（Goldman Sachs）前慈善事业主管索纳尔·沙（Sonal Shah）说：“大多数组织都在试图向您展示尽可能多的数字。” “措辞非常精心制作。”公司如何估计捐赠的产品的价值，是对数字进行夸大的一种方法。公司应该对库存应用所谓的“公平市场价值”。但是，专业人士表示，做出这一决定有很大的回旋余地-例如，公司生产产品的成本比公司出售产品的成本低得多-科技公司的一位企业慈善专家说，他们通常会分配“最高可辩护金额”。思科没有就其如何评估WebEx和Security服务所标价的2.1亿美元的价格发表评论请求，他们现在免费提供这些服务。广告信用值也有自己的游戏。Google承诺提供3.4亿美元的余额，小企业可以在2020年的任何时候使用。这相对简单，因为这是Google放弃的收入，尽管企业慈善专家指出，这带有一些假设，即公司通常会购买这些广告。对像WHO这样的国际组织的“广告赠款”很有帮助，但是Google可能会放弃很少的收入，因为这些机构通常不是大型广告商。Google 8亿美元中的四分之一是低息贷款，可以肯定地提供所需的帮助，但这也是可以偿还的钱。Google发言人告诉Recode，他们有意专注于广告信用和贷款，因为该公司正在“根据需要设计干预措施”。但是前谷歌高管沙阿表示，她批评谷歌和其他硅谷公司优先考虑错误的事情：“公司需要的是现金。他们不需要学分。”

善意的公司如何更好地完成所有这些工作
这超出了棒球内部会计的头。今天有一些真正的非营利组织和企业可以使用金钱。专家说，当他们获得的视频会议和广告积分在优先级列表中排在后面时，他们就会被无用，专家们说，这又不包括工资。硅谷慈善界的资深人士认为，这不是一对一的权衡。如果Google不提供广告信用和贷款，就好像它不会削减8亿美元的Covid-19减免支票（尽管考虑到其1000亿美元的现金储备，它肯定是少数可以提供的公司之一） 。毕竟，公司放弃拥有和无限供应的资源是“便宜的”。公司还存在一种新趋势，即不提供现金，而是 以 符合公司使命的方式提供支持。但是有一种方法可以穿线。似乎直接提供现金的美国最大科技公司是Netflix，它拨出1亿美元用于支付从事Netflix制作工作的人员以及对艺术非营利组织的捐款。（Facebook还承诺通过广告信贷和现金补助的形式向小型企业提供1亿美元的资金。）Netflix可以成为一种典范-尤其是因为该公司支付了Netflix来支持创意社区中的人们，以适应这一趋势。当然，与Recode交谈的六名硅谷慈善家都同意，这些公司可以做的比现在更多，尤其是考虑到这些声明产生的善意，这可能对另一边的科技巨头有用。危机。负责Tumblr的社会影响的Liba Wenig Rubenstein说，公司的尝试是“令人钦佩的”-但这不应该让他们摆脱困境。“我们不必简单地说，’这是一个很大的数字。该公司是好的，或者忽略了我们一直批评他们的一切。”鲁宾斯坦说。“任何想站起来殴打自己胸膛的公司都必须做好后盾。”